Luật sư giỏi chuyên tư vấn bào chữa tội mua bán ma túy
Luật sư giỏi chuyên tư vấn bào chữa tội mua bán ma túy
Luật sư giỏi chuyên tư vấn bào chữa tội mua bán ma túy
Chào Luật sư! Tôi có một người bạn phạm tôi mua bán trái phép chất ma túy, nghe nói khung hình phạt lên đến 20 năm tù. Tuy nhiên, bạn tôi và gia đình không muốn mời Luật sư bào chữa cho mình. Vậy xin hỏi trong trường hợp này bạn tôi có được chỉ định người bào chữa không?Căn cứ pháp lý
- Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- Thông tư 46/2019/TT-BCA quy định trách nhiệm của lực lượng công an nhân dân trong việc thực hiện các quy định của bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 liên quan đến bảo đảm quyền bào chữa của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang hoặc theo quyết định truy nã, người bị tạm giữ, bị can; bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố
Tư vấn:
Căn cứ pháp lý- Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- Thông tư 46/2019/TT-BCA quy định trách nhiệm của lực lượng công an nhân dân trong việc thực hiện các quy định của bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 liên quan đến bảo đảm quyền bào chữa của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang hoặc theo quyết định truy nã, người bị tạm giữ, bị can; bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố
Tư vấn:
Cám ơn bạn đã gửi câu hỏi đến Luật sư gia đình, với nội dung câu hỏi bạn đã cung cấp chúng tôi xin tư vấn như sau:- Quy định về chỉ định người bào chữa
Tại điều 76 BLTTHS 2015 quy định về chỉ định người bào chữa như sau:1. Trong các trường hợp sau đây nếu người bị buộc tội, người đại diện hoặc người thân thích của họ không mời người bào chữa thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chỉ định người bào chữa cho họ:a) Bị can, bị cáo về tội mà Bộ luật hình sự quy định mức cao nhất của khung hình phạt là 20 năm tù, tù chung thân, tử hình;b) Người bị buộc tội có nhược điểm về thể chất mà không thể tự bào chữa; người có nhược điểm về tâm thần hoặc là người dưới 18 tuổi.2. Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải yêu cầu hoặc đề nghị các tổ chức sau đây cử người bào chữa cho các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này:a) Đoàn luật sư phân công tổ chức hành nghề luật sư cử người bào chữa;b) Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước cử Trợ giúp viên pháp lý, luật sư bào chữa cho người thuộc diện được trợ giúp pháp lý;c) Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận cử bào chữa viên nhân dân bào chữa cho người bị buộc tội là thành viên của tổ chức mình”.Theo quy định trên, khi người bị buộc tội phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau mà họ hoặc người đại diện hay người thân thích của họ không mời người bào chữa thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chỉ định người bào chữa cho họ:- Khi bị can, bị cáo phạm tội mà Bộ luật hình sự quy định mức cao nhất của khung hình phạt là 20 năm tù, tù chung thân, tử hình.
- Khi người bị buộc tội có nhược điểm về thể chất mà không thể tự bào chữa; người có nhược điểm về tâm thần hoặc là người dưới 18 tuổi.
Theo thông tin bạn cung cấp, bạn của bạn phạm tội mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp khung hình phạt có thể lên đến 20 năm tù. Tuy nhiên, hiện tại bạn của bạn và gia đình của bạn ấy không muốn thuê Luật sư. Do vậy căn cứ vào quy định tại điều 76 BLTTHS các Cơ quan tiến hành tố tụng sẽ tiến hành chỉ định người bào chữa cho bạn của bạn trong trường hợp này.
- Quy định về việc tiếp nhận, thực hiện thủ tục đăng ký bào chữa
Tại Điều 6 của Thông tư 46/2019/TT-BCA quy định trực ban hình sự của Cơ quan điều tra hoặc trực ban hình sự của từng đơn vị điều tra (trong trường hợp không tổ chức trực ban hình sự chung) có trách nhiệm tiếp nhận hồ sơ đăng ký bào chữa. Khi nhận được hồ sơ đăng ký bào chữa, trường hợp Cơ quan điều tra tổ chức trực ban hình sự chung thì cán bộ trực ban hình sự có trách nhiệm ghi rõ giờ, ngày, tháng, năm nhận vào sổ trực ban hình sự, chuyển ngay cho đơn vị thụ lý vụ án để đóng dấu văn bản đến và giao ngay cho Điều tra viên được phân công giải quyết vụ án. Trường hợp đơn vị điều tra tổ chức trực ban hình sự riêng, cán bộ trực ban hình sự có trách nhiệm đóng dấu văn bản đến, ghi rõ giờ, ngày, tháng, năm nhận và chuyển ngay cho Điều tra viên được phân công giải quyết vụ án.
Điều tra viên có trách nhiệm tiếp nhận, kiểm tra hồ sơ. Trường hợp hồ sơ bảo đảm theo quy định tại khoản 2 Điều 78 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì Điều tra viên có trách nhiệm trình Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra (khi được Thủ trưởng phân công hoặc ủy quyền) ký Thông báo về việc đăng ký bào chữa và vào sổ đăng ký bào chữa. Trường hợp hồ sơ đăng ký bào chữa chưa bảo đảm theo quy định tại khoản 2 Điều 78 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì Điều tra viên hoặc Cán bộ điều tra thông báo cho người đăng ký bào chữa biết để bổ sung hồ sơ.
Trường hợp người bào chữa làm thủ tục đăng ký bào chữa cho những người đã có quyết định của Viện trưởng Viện kiểm sát để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra thì Điều tra viên, Cán bộ điều tra thông báo cho người đăng ký bào chữa biết.
Trên đây là nội dung tư vấn của Công ty Luật Hà Thành Asia đối với câu hỏi bị bắt vì mua bán trái phép chất ma túy được chỉ định người bào chữa khi nào?
Một lưu ý, đây là trường hợp vụ việc có tính chất tham khảo, còn tùy nội dung vụ việc cụ thể của khách hàng mà chúng tôi sẽ có những tư vấn cụ thể và chính xác để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của khách hàng...Thưa hộiđồng xét xử!
Tôi cho rằng đến thời điểm nàytruy tố Tư mua bán trái phép chất ma túy hơn 4kg là chưa vững chắc vì các lý dosau:
Thứ 1:
Lời khai Huy khai mâu thuẫn, Huy lúc khai vayTư 150 triệu (bl 715) để mua ma túy của Long bên nước ngoài, Huy là chủ mưu,lúc khai là Tư chủ mưu (bản khai ngày 14/4/2021), Tư mua mà Túy từ Long (BL715) bên nước ngoài 60.000VNĐ/1viên, Huy không vay 150 triệu của Tư. Nhưng qua chứng cứ là sao kê ngân hàng thì Trần TuấnKiệt (do Huy dùng thẻ ATM Kiệt) thì Huy có trả cho Tư 2 lần là 1 lần 100 triệu,1 lần 50 triệu, Tư khai đây là tiền Huy mượn Tư…như vậy có sự mâu thuẫn về đốitượng bán ma túy cho Huy hay cho Tư chưa được làm rõ.
Thứ2:
Theolời khai Tư thì Tư cho là mua ma túy từ đối tượng nước ngoài tên Tuấn, không phảitên Long như Huy khai. Huy lúc khai nói tên Long là do Huy nghe được điện thoạiTư nói chuyện với anh Long gọi tên là Long nhưng có lúc Huy lại khai tên Longlà do Huy tự suy nghĩ ra tên Long (BL 735) nhưng bút lục 717, 718, 719 Huy lạikhai do thấy Tư điện thoại cho 1 người gọi là Long …cho thấy lời khai Huy tiếptục mâu thuẫn nghiêm trọng, không đáng tin cậy, không thể xem xét. Đối tượngbán ma túy Tư khai tên Tuấn, Huy khai tên Long…cho thấy rất mâu thuẫn chưa cócơ sở kết tội Tư.
Nhưnglạ là bản khai bút lục 735 Huy lại khai khi bị bắt nên hoảng loạn lo sợ nên mớikhai vay 150 triệu của Tư. Như vậy, Huy lúc khai nhận tội thay cho Tư nên khaimượn tiền mua ma túy, lúc lại khai lo sợ nên khai vay Tư 150 triệu là mâuthuẫn…những lời khai mâu thuẫn này không thuyết phục, không có căn cứ tin cậyđể làm chứng cứ xem xét vụ án. Bằng chứng vật chất thể hiện qua sao kê là Huy(Kiệt) có chuyển khoản cho Tư (BL 75, 76) theo Tư khai thì đây là số tiền Huymượn Tư…điều này chứng minh việc Hy mượn tiền Tư là có thật chứ không phảikhông có như Huy khai.
Tưthì lúc khai người tên Tuấn gọi bằng điện thoại lúc lại khai gọi qua facebook,telegram (BL 522, BL 523, 524).
Thứ 3:
Huy khai banđầu tự nhận mua ma túy, nhận chủ mưu vì thấy Tư tốt nên nhận thay…đây là điềuvô lý…Tư không xúi dục hay yêu cầu Huy khai, không bị ai ép cung, lời khai cómẹ là bà Hoa chứng kiến….nên không thể cho là Huy giúp Tư nhận tội thay vì thấyTư tốt…lời khai không đáng tin cậy.
Thứ tư:
Chưalàm rõ được số lượng ma túy Tư mua bao nhiêu kg, tại tòa Tư khai chỉ mua 300g ,còn lại là do Huy mua….tại tòa Huy cũng khai Huy mua…chủ mưu mua, không phải Tưmua, không phải Tư chủ mưu. Do chưa xác định được ai là người bán ma túy, chưalàm rõ được số tiền mua ma túy, ai thanh toán, thanh toán cho ai, thanh toánnhư thế nào…nên chưa có căn cứ kết luận Tư mua bán hơn 4kg ma túy. Tại Bút lục719 Huy còn khai “tôi phỏng đoán lô ma túy của anh Long” Huy khai không chắcchắn mà chỉ phỏng đoán. Các bút lục 717, 718. 719 của huy đều không có luật sưchứng kiến.
Thứ 5:
Đây là vụ án màcơ quan chức năng cho là vụ án mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Cơquan chức năng bắt quả tang Đức. Tư và Huy khônh bị bắt quả tang mà chỉ bị bắtkhẩn cấp qua việc lấy lời khai của Đức. Tôi cho rằng việc dựa vào lời khai Đứcvà Huy (trong khi Huy khai mâu thuẫn), nhiều yếu tố chưa được làm rõ như tôinêu trên nhưng kết luận Tư mua bán hơn 4kg ma túy là không thuyết phục trongkhi theo bản khai Tư chưa thỏa thuận mua bao kg với Tuấn, chưa thỏa thuận giá(BL 658)…bởi theo quy định đây không phải là vụ án truy xét….theo quy định tạiThông tư liên tịch số 08/2015 quy định tại điểm D, khoản 2, điều 1 và Công vănsố 315/TANDTC-PC thì chỉ được dựa vào lời khai người bị bắt để khởi tố, truytố, xét xử người còn lại khi đó là án truy xét, trong khi đây không phải là ántruy xét…mà chỉ là án bình thường. Việc bắt Tư chỉ là bắt khẩn cấp, không phảibắt quả tang, khi dựa vào lời khai Đức, Huy nên tôi cho rằng số kết luận Tư chủmưu mua bán hơn 4kg ma túy là chưa thuyết phục.
Thứsáu:
Nếu vụ án này cho rằng Tư phạm tội thì cũngcần xem xét áp dụng theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự 2017, sửa đổi 2017 quy định về“Phạm tội chưa đạt”, quy định nhưsau:
Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tộiphạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn củangười phạm tội.
Người phạm tội chưa đạt phải chịu tráchnhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.
3. Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt,nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặctử hình thì áp dụng hình phạt tù không quá 20 năm; nếu là tù có thời hạn thìmức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.”
Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét áp dụng cho Tưtrong trường hợp này, vì Tư thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Ma túy Tư chưanhận, chưa trực tiếp bán, chưa thanh toán tiền mua, chưa xác định được số matúy mua bán, số tiền mua bán, chưa thu được lợi ích, lợi nhuận gì từ số ma túynày….
Trong vụ án Tư không phải chủ mưu mà làmrõ Huy phải chủ mưu không? làm rõ Long hay Tuấn chủ mưu không? Bởi các đốitượng nhờ Tư bán được mới được trả công.
Thứ7:
Vụán các bị cáo bị truy tố tới khung 4, chung thân đến từ hình…tuy nhiên, các bịcáo chưa được đối chất là chưa bảo đảm đúng pháp luật, trong khi lời khai bịcáo Huy mâu thuẫn, nhiều chứng cứ chưa được làm rõ, như số tiền Huy vay Tư đểlàm gì, mua ma túy của ai, tên cụ thể, số lượng, tiền thanh toán, đối tượng bánở đâu, Long là ai, Tuấn là ai, tại sao Huy khai mâu thuẫn, số ma túy Tư khaimua chỉ 300g, số còn lại Huy khai do Huy mua…..mặc dù có nhiều mâu thuẫn khônglàm rõ nhưng không cho đối chất theo quy định tại điều Điều 189. Đốichất quy định “Trường hợpcó mâu thuẫn trong lời khai giữa hai người hay nhiều người mà đã tiến hành cácbiện pháp điều tra khác nhưng chưa giải quyết được mâu thuẫn thì Điều tra viêntiến hành đối chất....”
Ngoài ra, các bị cáo bị truy tố khoản4 nhưng lời khai ban đầu, nhiều bản khai không có luật sư. Huy dưới 18 tuổicũng không có luật sư chứng kiến nhiều bản khai...cụ thể bút lục 330 ngày23/4/2021 Tư muốn thuê luật sư nhưng vẫn chưa có.
Thứ tám:
Hồ sơ Tư khai liên lạc qua Tuấn quafacebook, qua telegram...nhưng tôi nhận thấy chưa thu thập đúng theo quy địnhpháp luật về Dữ liệu điện tử theo quy định tại điều 87, điều 99, điều 107 đểlàm rõ các cuộc trao đổi giữa Huy, Tư, Đức...mà chủ yếu dựa vào lời khai...
Thứ chín:
Vụ án có thiếu sót nghiêm trọng khi cơ quan tốtụng chưa làm rõ và xác minh tại tổng đài các công ty nhà mạng để làm rõ cácthuê bao của Tư, Huy, Đức, các số điện thoại các bị cáo này dùng trao đổi vớinhau thế nào? Trao đổi bao lần trong thời gian trước khi bị bắt? Có gọi chonhau hay không, Tư có gọi ra nước ngoài không? Bên nước ngoài có gọi về Tưkhông? Có ai bên nước ngoài gọi Huy không? Huy có gọi bên nước ngoài không?Việc chưa trích xuất các thuê bao gọi đến – gọi đi của các số điện thoại các bịcáo sử dụng để làm rõ các hành vi phạm tội – ngoại phạm nhưng chỉ dựa vào lờikhai các bị cáo gọi cho nhau là chưa có cơ sở vững chắc...
Thứ 10:
Vụ án chưa làm rõ bà Nga là ai, số điện thoạighi trên thùng đựng ma túy không phải là mã số bên Hà Lan, theo tôi tìm hiềuthì mà số điện thoại Hà Lan là +31, chứ không phải sđt trên thùng ma túy là0687651386 không phải số điện thoại của nước Hà Lan...nếu cho Thùng này đượcvận chuyển từ bên nước ngoài thì phải có chứng từ, chứng minh nguồn gốc, nếutrên máy bay hay các cửa khẩu đều có giấy phép....đây 1 lô hàng không có bất kỳgiấy tờ, không có mã vạch gì để nhận diện hàng của ai....thì chưa có căn cứ lôhàng này gửi từ Hà Lan, cần làm rõ đối tượng bán ma túy này là ai, có phải họbán cho Tư hoặc Huy hay không?
Từ các căn cứ trên tôi đề nghị HĐXXchấp nhận, áp dụng các tình tiết có lợi cho bị can, bị cáo chỉ có căn cứ xử lýTư với số lượng 300g ma túy, áp dụng trường hợp phạm tội chưa đạt cho Tư, chaTư là gia đình có công với cách mạng, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa cótiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải...nên cần xem xét khilượng hình.
Kính mong HĐXX chấp nhận.
Tôi xin chân thành cảm ơn.
TPHCM, ngày....tháng....năm.....
LUẬT SƯ
TRẦN MINH HÙNG
HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINHNGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯHTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐCPHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊNBÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM,TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊNGIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo“LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉchuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn,Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sưgiỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lựcchuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyênnghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôiquan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm côngbằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, vànhững người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bàochữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bênđối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng vàphải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguyhiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và giađình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giảioan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý chothân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng – Tốt nghiệp đại học LuậtTPHCM, tốt nghiệp Học viện Tư Pháp, Tốt nghiệp Luật sư, thuộc Đoàn LS TPHCM,Thuộc Liên đoàn LSVN là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàukinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quantrọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đốivới xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đàitiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật, nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần MinhHùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trongnước tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOVGiao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài phát thanh VOH TPHCM, Đài truyền hìnhTP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN,Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hìnhVĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương, Truyền hình Quốc Phòng,VTC... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại họcLuật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnhsát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện lớn, được mời dạy bồi dưỡngnghiệp vụ cho các luật sư……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thong, cáctổ chức, xã hội uy tín và chuyên nghiệp và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng gópcủa chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ ánđỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàngNavibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hátkaraoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa –Phú Yên, Đại án Vụ cướp bitcoin 35tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa vụ Đại Án Đăng Kiểm, Bào chữa vụ đại án Khaithác Cát Cần giờ, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữsinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ"Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công tyThế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩThương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô,Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làmtrái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úccủa bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữanhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụngngân hàng... .… và rất nhiều các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế,đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin chokhách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý khôngbiết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật chonhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tincho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý khôngbiết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đốitác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều kháchhàng, đối tác, doanh nghiệp như:Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Cao đẳng Nghề Phú Lâm, Công tychế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phầnthương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng,Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc),Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm AAA, Công tyTNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CPChuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổphần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên),Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent, Công tyHàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk,Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Côngty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN , Bệnh viện MVN (Việt – Nga), Công tyYasak …và nhiều công ty, khách hàngkhác trên khắp cả nước.
Quý khách có nhu cầu tư vấn về pháp luật thừa kế,tranh chấp thừa kế là nhà và đất, làm di chúc, khai nhận di sản theo pháp luậthoặc di chúc, bào chữa án hình sự, đất đai, ly hôn, kinh tế, hợp đồng, doanhnghiệp, thu hồi nợ…. tại thành phố Thủ Đức, Quận 1, Quận 3, Quận 4, Quận5, Quận 6, Quận 7, Quận 8, Quận 10, Quận 11, Quận 12, Quận Bình Tân, Quận BìnhThạnh, Quận Gò Vấp, Quận Phú Nhuận, Quận Tân Bình, Quận Tân Phú, Huyện BìnhChánh, Huyện Cần Giờ, Huyện Củ Chi, Huyện Hóc Môn, Huyện Nhà Bè hãy nhấc máy gọingay cho luật sư chúng tôi để được tư vấn và sử dụng dịch vụ…0972238006 để đượctư vấn và hẹn gặp luật sư giàu kinh nghiệm Trần Minh Hùng. Các luật sư giàu kinh nghiệm khác như LS LÊ VĂNTHÔNG, CHÂU VĂN VIÊN, LÊ MINH NHẬT, TRẦN TẤN HƯNG, NGUYỄN NGỌC HỒ, HỒ ĐÌNH CƯỜNG…đềulà luật sư kinh nghiệm lâu năm tại VPLS GIA ĐÌNH.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒCHÍ MINHVPLS GIA ĐÌNH (Luật sưThành Phố).
Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Côngchứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958;Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng:0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung
facebook: Trần Minh Hùng
Email: luatsuthanhpho@gmail.com
Thưa hộiđồng xét xử!
Tôi cho rằng đến thời điểm nàytruy tố Tư mua bán trái phép chất ma túy hơn 4kg là chưa vững chắc vì các lý dosau:
Thứ 1:
Lời khai Huy khai mâu thuẫn, Huy lúc khai vayTư 150 triệu (bl 715) để mua ma túy của Long bên nước ngoài, Huy là chủ mưu,lúc khai là Tư chủ mưu (bản khai ngày 14/4/2021), Tư mua mà Túy từ Long (BL715) bên nước ngoài 60.000VNĐ/1viên, Huy không vay 150 triệu của Tư. Nhưng qua chứng cứ là sao kê ngân hàng thì Trần TuấnKiệt (do Huy dùng thẻ ATM Kiệt) thì Huy có trả cho Tư 2 lần là 1 lần 100 triệu,1 lần 50 triệu, Tư khai đây là tiền Huy mượn Tư…như vậy có sự mâu thuẫn về đốitượng bán ma túy cho Huy hay cho Tư chưa được làm rõ.
Thứ2:
Theolời khai Tư thì Tư cho là mua ma túy từ đối tượng nước ngoài tên Tuấn, không phảitên Long như Huy khai. Huy lúc khai nói tên Long là do Huy nghe được điện thoạiTư nói chuyện với anh Long gọi tên là Long nhưng có lúc Huy lại khai tên Longlà do Huy tự suy nghĩ ra tên Long (BL 735) nhưng bút lục 717, 718, 719 Huy lạikhai do thấy Tư điện thoại cho 1 người gọi là Long …cho thấy lời khai Huy tiếptục mâu thuẫn nghiêm trọng, không đáng tin cậy, không thể xem xét. Đối tượngbán ma túy Tư khai tên Tuấn, Huy khai tên Long…cho thấy rất mâu thuẫn chưa cócơ sở kết tội Tư.
Nhưnglạ là bản khai bút lục 735 Huy lại khai khi bị bắt nên hoảng loạn lo sợ nên mớikhai vay 150 triệu của Tư. Như vậy, Huy lúc khai nhận tội thay cho Tư nên khaimượn tiền mua ma túy, lúc lại khai lo sợ nên khai vay Tư 150 triệu là mâuthuẫn…những lời khai mâu thuẫn này không thuyết phục, không có căn cứ tin cậyđể làm chứng cứ xem xét vụ án. Bằng chứng vật chất thể hiện qua sao kê là Huy(Kiệt) có chuyển khoản cho Tư (BL 75, 76) theo Tư khai thì đây là số tiền Huymượn Tư…điều này chứng minh việc Hy mượn tiền Tư là có thật chứ không phảikhông có như Huy khai.
Tưthì lúc khai người tên Tuấn gọi bằng điện thoại lúc lại khai gọi qua facebook,telegram (BL 522, BL 523, 524).
Thứ 3:
Huy khai banđầu tự nhận mua ma túy, nhận chủ mưu vì thấy Tư tốt nên nhận thay…đây là điềuvô lý…Tư không xúi dục hay yêu cầu Huy khai, không bị ai ép cung, lời khai cómẹ là bà Hoa chứng kiến….nên không thể cho là Huy giúp Tư nhận tội thay vì thấyTư tốt…lời khai không đáng tin cậy.
Thứ tư:
Chưalàm rõ được số lượng ma túy Tư mua bao nhiêu kg, tại tòa Tư khai chỉ mua 300g ,còn lại là do Huy mua….tại tòa Huy cũng khai Huy mua…chủ mưu mua, không phải Tưmua, không phải Tư chủ mưu. Do chưa xác định được ai là người bán ma túy, chưalàm rõ được số tiền mua ma túy, ai thanh toán, thanh toán cho ai, thanh toánnhư thế nào…nên chưa có căn cứ kết luận Tư mua bán hơn 4kg ma túy. Tại Bút lục719 Huy còn khai “tôi phỏng đoán lô ma túy của anh Long” Huy khai không chắcchắn mà chỉ phỏng đoán. Các bút lục 717, 718. 719 của huy đều không có luật sưchứng kiến.
Thứ 5:
Đây là vụ án màcơ quan chức năng cho là vụ án mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Cơquan chức năng bắt quả tang Đức. Tư và Huy khônh bị bắt quả tang mà chỉ bị bắtkhẩn cấp qua việc lấy lời khai của Đức. Tôi cho rằng việc dựa vào lời khai Đứcvà Huy (trong khi Huy khai mâu thuẫn), nhiều yếu tố chưa được làm rõ như tôinêu trên nhưng kết luận Tư mua bán hơn 4kg ma túy là không thuyết phục trongkhi theo bản khai Tư chưa thỏa thuận mua bao kg với Tuấn, chưa thỏa thuận giá(BL 658)…bởi theo quy định đây không phải là vụ án truy xét….theo quy định tạiThông tư liên tịch số 08/2015 quy định tại điểm D, khoản 2, điều 1 và Công vănsố 315/TANDTC-PC thì chỉ được dựa vào lời khai người bị bắt để khởi tố, truytố, xét xử người còn lại khi đó là án truy xét, trong khi đây không phải là ántruy xét…mà chỉ là án bình thường. Việc bắt Tư chỉ là bắt khẩn cấp, không phảibắt quả tang, khi dựa vào lời khai Đức, Huy nên tôi cho rằng số kết luận Tư chủmưu mua bán hơn 4kg ma túy là chưa thuyết phục.
Thứsáu:
Nếu vụ án này cho rằng Tư phạm tội thì cũngcần xem xét áp dụng theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự 2017, sửa đổi 2017 quy định về“Phạm tội chưa đạt”, quy định nhưsau:
Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tộiphạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn củangười phạm tội.
Người phạm tội chưa đạt phải chịu tráchnhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.
3. Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt,nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặctử hình thì áp dụng hình phạt tù không quá 20 năm; nếu là tù có thời hạn thìmức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.”
Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét áp dụng cho Tưtrong trường hợp này, vì Tư thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Ma túy Tư chưanhận, chưa trực tiếp bán, chưa thanh toán tiền mua, chưa xác định được số matúy mua bán, số tiền mua bán, chưa thu được lợi ích, lợi nhuận gì từ số ma túynày….
Trong vụ án Tư không phải chủ mưu mà làmrõ Huy phải chủ mưu không? làm rõ Long hay Tuấn chủ mưu không? Bởi các đốitượng nhờ Tư bán được mới được trả công.
Thứ7:
Vụán các bị cáo bị truy tố tới khung 4, chung thân đến từ hình…tuy nhiên, các bịcáo chưa được đối chất là chưa bảo đảm đúng pháp luật, trong khi lời khai bịcáo Huy mâu thuẫn, nhiều chứng cứ chưa được làm rõ, như số tiền Huy vay Tư đểlàm gì, mua ma túy của ai, tên cụ thể, số lượng, tiền thanh toán, đối tượng bánở đâu, Long là ai, Tuấn là ai, tại sao Huy khai mâu thuẫn, số ma túy Tư khaimua chỉ 300g, số còn lại Huy khai do Huy mua…..mặc dù có nhiều mâu thuẫn khônglàm rõ nhưng không cho đối chất theo quy định tại điều Điều 189. Đốichất quy định “Trường hợpcó mâu thuẫn trong lời khai giữa hai người hay nhiều người mà đã tiến hành cácbiện pháp điều tra khác nhưng chưa giải quyết được mâu thuẫn thì Điều tra viêntiến hành đối chất....”
Ngoài ra, các bị cáo bị truy tố khoản4 nhưng lời khai ban đầu, nhiều bản khai không có luật sư. Huy dưới 18 tuổicũng không có luật sư chứng kiến nhiều bản khai...cụ thể bút lục 330 ngày23/4/2021 Tư muốn thuê luật sư nhưng vẫn chưa có.
Thứ tám:
Hồ sơ Tư khai liên lạc qua Tuấn quafacebook, qua telegram...nhưng tôi nhận thấy chưa thu thập đúng theo quy địnhpháp luật về Dữ liệu điện tử theo quy định tại điều 87, điều 99, điều 107 đểlàm rõ các cuộc trao đổi giữa Huy, Tư, Đức...mà chủ yếu dựa vào lời khai...
Thứ chín:
Vụ án có thiếu sót nghiêm trọng khi cơ quan tốtụng chưa làm rõ và xác minh tại tổng đài các công ty nhà mạng để làm rõ cácthuê bao của Tư, Huy, Đức, các số điện thoại các bị cáo này dùng trao đổi vớinhau thế nào? Trao đổi bao lần trong thời gian trước khi bị bắt? Có gọi chonhau hay không, Tư có gọi ra nước ngoài không? Bên nước ngoài có gọi về Tưkhông? Có ai bên nước ngoài gọi Huy không? Huy có gọi bên nước ngoài không?Việc chưa trích xuất các thuê bao gọi đến – gọi đi của các số điện thoại các bịcáo sử dụng để làm rõ các hành vi phạm tội – ngoại phạm nhưng chỉ dựa vào lờikhai các bị cáo gọi cho nhau là chưa có cơ sở vững chắc...
Thứ 10:
Vụ án chưa làm rõ bà Nga là ai, số điện thoạighi trên thùng đựng ma túy không phải là mã số bên Hà Lan, theo tôi tìm hiềuthì mà số điện thoại Hà Lan là +31, chứ không phải sđt trên thùng ma túy là0687651386 không phải số điện thoại của nước Hà Lan...nếu cho Thùng này đượcvận chuyển từ bên nước ngoài thì phải có chứng từ, chứng minh nguồn gốc, nếutrên máy bay hay các cửa khẩu đều có giấy phép....đây 1 lô hàng không có bất kỳgiấy tờ, không có mã vạch gì để nhận diện hàng của ai....thì chưa có căn cứ lôhàng này gửi từ Hà Lan, cần làm rõ đối tượng bán ma túy này là ai, có phải họbán cho Tư hoặc Huy hay không?
Từ các căn cứ trên tôi đề nghị HĐXXchấp nhận, áp dụng các tình tiết có lợi cho bị can, bị cáo chỉ có căn cứ xử lýTư với số lượng 300g ma túy, áp dụng trường hợp phạm tội chưa đạt cho Tư, chaTư là gia đình có công với cách mạng, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa cótiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải...nên cần xem xét khilượng hình.
Kính mong HĐXX chấp nhận.
Tôi xin chân thành cảm ơn.
TPHCM, ngày....tháng....năm.....
LUẬT SƯ
TRẦN MINH HÙNG
HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINHNGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯHTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐCPHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊNBÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM,TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊNGIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo“LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉchuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn,Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sưgiỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lựcchuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyênnghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôiquan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm côngbằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, vànhững người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bàochữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bênđối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng vàphải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguyhiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và giađình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giảioan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý chothân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng – Tốt nghiệp đại học LuậtTPHCM, tốt nghiệp Học viện Tư Pháp, Tốt nghiệp Luật sư, thuộc Đoàn LS TPHCM,Thuộc Liên đoàn LSVN là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàukinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quantrọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đốivới xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đàitiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật, nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần MinhHùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trongnước tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOVGiao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài phát thanh VOH TPHCM, Đài truyền hìnhTP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN,Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hìnhVĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương, Truyền hình Quốc Phòng,VTC... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại họcLuật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnhsát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện lớn, được mời dạy bồi dưỡngnghiệp vụ cho các luật sư……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thong, cáctổ chức, xã hội uy tín và chuyên nghiệp và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng gópcủa chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ ánđỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàngNavibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hátkaraoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa –Phú Yên, Đại án Vụ cướp bitcoin 35tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa vụ Đại Án Đăng Kiểm, Bào chữa vụ đại án Khaithác Cát Cần giờ, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữsinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ"Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công tyThế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩThương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô,Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làmtrái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úccủa bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữanhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụngngân hàng... .… và rất nhiều các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế,đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin chokhách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý khôngbiết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật chonhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tincho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý khôngbiết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đốitác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều kháchhàng, đối tác, doanh nghiệp như:Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Cao đẳng Nghề Phú Lâm, Công tychế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phầnthương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng,Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc),Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm AAA, Công tyTNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CPChuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổphần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên),Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent, Công tyHàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk,Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Côngty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN , Bệnh viện MVN (Việt – Nga), Công tyYasak …và nhiều công ty, khách hàngkhác trên khắp cả nước.
Quý khách có nhu cầu tư vấn về pháp luật thừa kế,tranh chấp thừa kế là nhà và đất, làm di chúc, khai nhận di sản theo pháp luậthoặc di chúc, bào chữa án hình sự, đất đai, ly hôn, kinh tế, hợp đồng, doanhnghiệp, thu hồi nợ…. tại thành phố Thủ Đức, Quận 1, Quận 3, Quận 4, Quận5, Quận 6, Quận 7, Quận 8, Quận 10, Quận 11, Quận 12, Quận Bình Tân, Quận BìnhThạnh, Quận Gò Vấp, Quận Phú Nhuận, Quận Tân Bình, Quận Tân Phú, Huyện BìnhChánh, Huyện Cần Giờ, Huyện Củ Chi, Huyện Hóc Môn, Huyện Nhà Bè hãy nhấc máy gọingay cho luật sư chúng tôi để được tư vấn và sử dụng dịch vụ…0972238006 để đượctư vấn và hẹn gặp luật sư giàu kinh nghiệm Trần Minh Hùng. Các luật sư giàu kinh nghiệm khác như LS LÊ VĂNTHÔNG, CHÂU VĂN VIÊN, LÊ MINH NHẬT, TRẦN TẤN HƯNG, NGUYỄN NGỌC HỒ, HỒ ĐÌNH CƯỜNG…đềulà luật sư kinh nghiệm lâu năm tại VPLS GIA ĐÌNH.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒCHÍ MINHVPLS GIA ĐÌNH (Luật sưThành Phố).
Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Côngchứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958;Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng:0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung
facebook: Trần Minh Hùng
Email: luatsuthanhpho@gmail.com